免费古董鉴定诈骗被警方揭锅

该文化公司装潢奢华气派,“判定专家”点评“头头是道”。不明事主拿来藏品寄拍,却被一路忽悠骗取财帛。近期,广州河汉警方破获全市首例操纵古董拍卖骗取办事运作费的合同诈骗案,抓获4名犯罪嫌疑人。

家住深圳市龙华区的张先生家里有一个家传的瓷器花瓶,自1987年从父亲手中接过来后,他就不断想找人判定一下这个该花瓶的线月,张先生在网上搜刮

到广州某文化成长无限公司的网站,通过网站客服与该公司的“手艺参谋”取得了联系。“手艺参谋”通过张先生上传的花瓶照片,“判断”出花瓶是很丰年代的一个藏品,要张先生找时间到其公司进行实物判定。很丰年代,又能够

,张先生喜出望外,4天后就与老婆带开花瓶来到位于广州市河汉区黄埔大道某大厦的广州某文化成长无限公司,找到了之前联系过的“手艺参谋”。“手艺参谋”拿出一本珍藏年鉴,指出上面印着的首席专家余某字样和照片的人,就是公司的文物判定专家“余教员”,并把张先生佳耦带到了“余教员”办公室。“余教员”将张先生带来的花瓶翻来覆去看了十几分钟,并用放大镜察看许久,最初给出告终论,文物古玩鉴定称该花瓶是具有900多年汗青的宋朝官窑,很是罕见,可能价值一两万万元,并建议张先生佳耦在其公司进行拍卖。

免费古董鉴定诈骗被警方揭锅

按照其公司的划定,拍卖品需先交纳估价1%的拍卖费。按1万万元的估价计较,张先生需交纳10万元的古董拍卖费方能拍卖。张先生感觉拍卖费太贵就辞谢了。此后,该公司的员工不断地打德律风游说张先生,最初两边以3万元拍卖费告竣分歧。8月6日,张先生交齐了3万元的拍卖费,并与该公司签定了秋季拍卖的合同。

原定于10月份举行的秋季拍卖会被公司推迟到12月举行,因为张先生没时间去拍卖会现场,就委托公司用摄像机将当天拍卖会现场环境录下来。几天后,张先生到公司领会拍卖会的环境,文物古玩鉴定获得的回答是花瓶没拍卖出去。

2015岁首年月,张先生感觉花瓶没被拍卖出去,要求公司退还3万元的古董拍卖费。公司以花瓶流拍且已签定了拍卖合同为由拒绝退钱,并通知张先生拿回花瓶,不然将每天收取20元保管费。

免费古董鉴定诈骗被警方揭锅

2015年8月,张先生将花瓶拿了回来,其间不断跟公司讨要古董拍卖费。2016年6月10日,讨要拍卖费不成的张先生感觉本人可能上当,于是向河汉警方报案。

接到张先生的报案后,河汉警方当即成立专案组展开查询拜访。鉴于此类案件的犯罪形式较为特殊,专案组颠末对案情的深切研判,决定兵分几路,一路积极走访文物办理部分,领会关于

、判定人员天分获取等环境,一路对涉案公司的相关消息进行详尽摸排,逐渐摸清涉案公司的作案现实、人员架构及落脚点。跟着抓捕机会成熟,专案组展开抓捕步履。2017年7月9日,专案组民警赶至江苏省南通市,抓获犯罪嫌疑人宋某(男,28岁,安徽人)。2017年7月19日,民警在越秀区人民北路一楼房内,抓获犯罪嫌疑人余某(男,72岁,广州人)。2017年8月8日,民警在河汉区黄埔大道某大厦抓获犯罪嫌疑人何某(女,文物古玩鉴定27岁,广东湛江人)。该团伙次要犯罪嫌疑人丁某(男,41岁,江西人)迫于压力,于2017年11月7日向河汉警方投案。

免费古董鉴定诈骗被警方揭锅

“古董”订价高额引诱 警方揭秘“文物”拍卖幌子经初步查询拜访,该公司次要操纵市民群众对藏品拍卖买卖不领会,且容易被高额订价引诱的弱点,欺骗事主来公司进行所谓的“文物判定”,骗取办事费。

该公司运营者丁某先将公司包装成专业、高峻上的文化公司,交由团伙成员何某运营,且将担任“判定”的余某包装成专家学者,然后通过制造公司网站、搜刮平台环节词置顶等方式,寻找客源。

余某对事主拿上门的藏品估出几百万以至上万万的价值。接着营业员起头不间断地游说事主,向事主许诺将通过展览、出文物杂志专刊、举办拍卖会等形式,能够将文物卖出一个好代价。公司与事主签定中介合同,收取“文物”估价1%的办事费,最初以各类来由谎称“文物”没拍卖成功,因签定的合同到期而拒绝退回办事费。

该公司自2014年开业至被河汉警方查获,没无为事主成功卖出一件藏品,礼聘的“判定专家”余某没有国度文物办理部分承认的判定天分,且该公司所进行的文物、艺术品买卖,也没有取得国度文物办理部分许可。

该团伙以此手法诈骗作案多宗。目前,犯罪嫌疑人丁某等4人已被依法施行拘系。此案仍在进一步侦办中。

警方提示市民群众出格是古董珍藏快乐喜爱者!需要对藏品进行判定时,应到国度正轨的古董判定机构,不要轻信持有非国度文物办理部分颁布的判定资历证书。正轨的古董判定机构对古董判定收费低,且只判定年代,不合错误古董进行估价,判定过程需由两名以上具备判定天分的判定师进行。

免费古董鉴定诈骗被警方揭锅

原创文章,作者:蜀小编,如若转载,请注明出处:https://shuhanlu.siterubix.com/2018/21861.html

发表评论

登录后才能评论